вот призадумался я купить себе фотоаппарат цифровой, да только не знаю, какой выбрать. По функциям вполне устраивает Canon powershot g7, но не по цене, ибо пока студент. Так что, фотографы, что посоветуете?

Мои фото сделаны Canon Powershot g6. g7 - модернизированный g6 :) Так что можете судить о качестве фотографий - если попросите, могу выслать какую-нить из фото в реальном размере 7,1 мп. Единственно, что линейка g* у Canon-ов - это, прежде всего фотоаппараты для макросъёмки. Если вам больше по душе панорамная съёмка, то тогда лучше выбрать что-то типа Nikon Coolpix 8700 (тоже уже устарел, не знаю модель с каким номером пришла ему на смену).
+ Ещё у g6 есть одна засада - почему-то никто про неё не пишет. Картинку будущей фотографии фактически можно увидеть только на жк дисплее. Имеющееся стандартное окошко использовать невозможно, т.к. абсолютно не отражается, что попадёт в кадр. При ярком дневном освещении, это очень неприятно. Даже если выставить яркость жк дисплея на max, всё равно почти ничего не видно...
Не знаю, исправили они это или нет в g7. У Nikon Coolpix 8700 такой фигни точно не было. Там окошком пользоваться вполне удобно...
g7 и Nikon - это полупрофессионалки. Среднее звено между мыльницами и зеркалками. Решать вам, но, по-моему, лучше поднакопить.
P.s. А то что "пока студент", печалиться не стоит. Наоборот, к тому моменту, как накопите, мой фотик будет морально устаревшее, никому не нужное барахло ;)

Panasonik fz-30? дорогой, но качество того стоит...

У меня тоже g6. Отличный фотик. Деньги на зеркало накопил, но расставаться с g6 все равно не хочется

спасибо за советы!
ilyas ilyasc, а сильно g6 уступает зеркалке???
и еще вопрос, в g7 да и в g6? я думаю, стоят свои аккумуляторы, на долго их хватает? я просто люблю походы, а там негде подзарядить, разве что электрический ток из лимонов организовать =))

Помним, что я писал про макросъёмку и ничего не видно на жк дисплее при ярком солнце. Про аккумулятор не отвечаю, т.к. не меня спрашивают :)

Илья, какой скромняжка =))
пиши ВСЕ, что знаешь ;-))

Аккумулятор - аккумулятистый, надолго хватает. ;) А для случаев, про который ты написал (поход) грамотные люди просто покупают дополнительную батарею. Заряжают её и берут с собой на смену.

"Среднее звено между мыльницами и зеркалками" - его просто не существует. Есть некие потуги у Sony, но всё равно, имхо, хрень. Я бы брал младшие зеркалки типа Nikon D40, они уж очень дешевые стали. На мыльницы можно поснимать неплохие натюрморты или пейзажи, чем я в свое время в большом количестве страдал, но как только дело доходит до фотографирования людей, это становится очень трудным.

а кто-нибудь может прокоментировать nikon d80 и pentax k10d? что лучше? цена у них вроде бы не сильно отличается..

Могу прокомментировать d80 как владелец. Очень хорошая камера.

а у меня Самсунг А640))) очень довольна))))

Canon G7 не берите. Это возмутительно, но он не поддерживает RAW формат! G6 - отличный выбор, если на зеркалку не хватает.

А у меня Фуджифильм 6500 fd. Покупка сознательная, готовилась долго и упорно. Читала, спрашивала, сравнивала. Сделала выбор. И не жалею. Просумерка хоть и не зеркалка, но сравнивая с Nikon d40, особой разницы нет. Ручные режимы, RAW, ручной трансфокатор, возможность установить любые фильтры и конвекторы(стандартная резьба под 35 мм). Вообщем, снимаю и наслаждаюсь. Батарейки, правда, жрет дай бог как. Но аккомулятор покупать пока не хочу.

млин, я порсто боюсь, что купив такую камеру, я в ней в скоре разочаруюсь. и все равно придется покупать что-н более серьезное...

Основной прикол, что если не получается делать хорошие снимки, это не будет получаться ни на каких камерах - ни на дешёвых, ни на дорогих... :)

спасибо :)
значит для начала попроб на простой

купи зеркалку canon поддержаную, она стоить будет дешевле нового g6

Да, про зеркалки - это точно. Дешевеют на глазах. Если очень хочется, то можно посмотреть на сайте ultracomp.ru - я там свой Nikon D70s покупал.
Сильно упали D50 и D40, 40-й вообще можно найти за 16000 с китовым объективом. Или на худой конец Olimpus Е-серии - их тоже можно найти за приличные деньги. А разница в качестве, что ни говори - заметна. Размер матрицы и её качество имеют значение - это проверено не одну сотню раз. В цифромыльницах реальный размер матрицы - чуть больше сантиметра по диагонали, представляете, такой прямоугольничек, а на нём (боже мой!) - 6 миллионофф пикселей... И, как показывает практика, их размер настолько мал, и связи настолько нестабильны, что не успевают, касатики, среагировать на попадающий свет... или реагируют, но неадекватно. И получается то, что называют "шум". А в зеркалках матрица приличнее гораздо - и фото вы можете увеличить хоть на обложку ELLE, хоть на постер, а в случае чего - и откадрировать, отрезав всякую дрянь по краям :)

В принципе то и хрен с ней - "зеркалка-не зеркалка"... Если снимать не уметь, тогда ничего не поможет.

Иван Мацицкий написал: "В принципе то и хрен с ней - "зеркалка-не зеркалка"... Если снимать не уметь, тогда ничего не поможет"

все! решено! покупаю мыльницу! =D

To Макс (о_0):
А в какую сумму рассчитываете вписаться? И что снимать собираетесь (или хотя бы предпочитаете)?
Вопрос, собственно, вот к чему: если снимаете в основном на природе - одно дело, а если в ночных клубах - слегка другое :) А может вы фанат фотоохоты с больших расстояний - тогда третье.

Грамотные товарисчи отвергают универсальность и предпочитают иметь два аппарата - один компактный для съемки "с руки" (я могу посоветовать Panasonic - кроме весьма приличного оптического трансфокатора это еще и единственная мыльница с реальным оптическим стабилизатором изображения), а для художественных изысков - приличную зеркалку (сейчас появился Sony Alfa A-100 - очеь приличная камера с матрицей 24х35!)

Иван Мацицкий! я определился с классом - "зеркалка для начинающих". Обдумываю nikon d40, canon eos350d и что-то еще похожее.
Скажу точно, что пока не собираюсь фотоохотой заниматься! =)
вот! спасибо за советы! ;-)
Андрей Карпов! по отношению к фототехнике я абсолютно безграмотен! Это обуславливается отсутствием денег в кошельке... Пока мне они не позволяют иметь 2 фотика =)
но все равно спасибо за совет! ;-)

To Макс: да, обе хорошие. Единственный, по моему мнению, минус D40 - он впоследствии дороже обойдётся - если будете к нему объективы докупать, то они сами по себе в бОльшую сумму встанут, чем, к примеру, к D50 - просто к D40 подходят только объективы со встроенным моторчиком, а они дороже. Но если менять оптику не собираетесь в ближайшие пару лет - то вполне подойдёт :) Зато у D40 экранчик пошире! И полегче он :)

То Андрей Карпов: у Sony Alpha матрица слегка поменьше - 23,6 x 15,8 мм, а то бы я первый побежал её покупать за такие-то деньги (местами она встречается за 18000 р. с объективом). Тем не менее неплохая машинка - я пробовал баловаться, но вот как-то не легла в руку. Но это моё сугубо личное мнение и отнюдь не все его разделяют. Поскрипывает она пластмассой своей, а это как-то не очень... D50 на эту тему лучше.

Иван, меня это тоже смущало, но там вроде бы неплохие (для китовых) линзы. И так как я чайник во всем этом деле, то пока мои потребности удовлетворит один объектив! =)

То Макс: да, линзы у Никона китовые лучше - это точно (с Canon идёт нечто порнографическое, совсем детско-пластмассовое :)
А по остальным показателям камеры схожи, так что если выбор будет уж очень мучителен - подкиньте монетку: орёл - Nikon D40, решка - Canon 350D, на ребро встанет - Nikon D50, а воздухе зависнет - тогда всё, вариантов нет, Зоркий-2!

Иван!
=) ОК!

а кто что может сказать про olympus e-500? стоит купить или подкопить на более дорогую?

Антон! здесь статья и фотки, которые можно сделать этим фотиком. И сравнение его с другими ;-)

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/

спаибо. чичас посмотрю :)

http://www.dpreview.com - РУЛИТ АДНАЗНАЧНА! Я ваще уважаю этот сайт.

а у меня Олимпус!!! Что скажете про эту фирму?

То Викуля: про Олимпус вообще сложно что-то сказать :) - у них есть всякое - и ужос-ужос (как мне кажется) и кое-что хорошее. Впрочем, как у любой другой компании, производящей фототехнику :)
А вот у вас, простите, что за камера?

как же там...ща))..забыла))..ааа..во!!! FE-240! купила две недели назад. Так что, если плохой, успею сдать обратно!!!;)

to иван: а если по простому, без всех этих цифр и значени, стоит ли брать olympus e-500? просто я оч мучаюсь в выборе.......

То Антон: вот ссылка (http://www.olympus-e500.info), если не лень будет глянуть, там выложены и тестовые снимки, сделанные им. А если без цифр ваще - "хорошый апарат, можна брать" :)

Хех, а у меня своя ссылка =)))
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page26.asp

Антон, там указаны плюсы и минусы, если с минусами вы готовы мириться, то берите эту камеру! ;-) потом поделитесь ощущениями! =)
я сам такой же "решительный" как и Вы, от навороченного компакта перешел к простенькой зеркалке. Сейчас выбираю между Nikon d40 и d50 =)

То Викуля: да нормальная мыльница, вполне себе... Если снимает приемлемо для вас - то и беспокоиться нечего особо. А вот если захочется покопаться во всех этих выдержках-диафрагмах и всяких других балансах белого и экспокоррекциях - то тогда надо будет что-то посерьёзнее раздобывать :)
Вот по своему опыту могу сказать, что мне иногда не хватает чего-то такого же маленького, чтоб в кармане носить. А то достаёшь свою зеркалку - и все сразу понимают, что да, вот этот парень сейчас будет тут снимать, да... Много хороших ненавязчивых кадров упустил, кстати... Не получается у меня эдак незаметно щёлкнуть затвором, по тихому :) Я и не репортёр, правда.

То Макс: да, ссылка аатличная, оч грамотно написано. Я бы всем этот сайт рекомендовал, но не все, блин, по аглицки читают...

Иван, а я пока про один фотик прочитал на этом сайте, поднял свой английский, забытый еще со школы =)
кстати, а в курсе кто-нибудь, КАКИЕ ИМЕННО подходят объективы для nikon d40, то есть какие именно объективы со встроенным автофокусировочным моторчиком и сильна ли разница в цене? =)

Спасибо, Иван! Только у неё есть один минус (или просто я тупая) : у неё нет черно-белой съемки...везде искала, не нашла=(((

То Викуля: ой, а в этом я не очень-то спец :0
Обычно это пишется в инструкции (я лично стараюсь их таки читать - часто можно узнать много интересного - что само по себе бывает неожиданно). А если уж там такого нет, то придётся мучиться фотошопом..

Да я всё прочитала, но там вообще про другое говорится : как зарядить, как включить и т.д. Совсем для незнающих))) А с фотошопом я не особо дружу...

а вот теперь мне нравится больше Nikon D50

ну да. вроде все тоже, но управлять удобней и экранчик сверху есть..

+автофокусировочный мотор в тушке, чего нет у никона д40

То Иван Мацицкий: Но ведь всё равно с помощь такого цифрового фотоаппарата не сделаешь хороших фотографий?

То Викуля:
1. Чёрно-белый режим там должен быть (http://www.foto.ru/olympus_fe-240.html) - что-то типа рядом с "сепией".
2. Про хорошие фотографии. Почему же не сделаешь? Можно, но только у него есть техниеские ограничения: типа того, что не особо поснимаешь в темноте (слишком нечёткие будут снимки, хотя у многих других мыльниц дело обстоит ещё хуже :), нельзя будет увеличить кадр сильно - там будет заметна такая рябь пёстрая при большом увеличении, и не очень возможно будет сделть при съёмке какие-то настройки самой - там нет ручного режима и во всём придётся полагаться на автоматику, а она не всегда точна у простых камер (да и у непростых тоже бывает врёт). Но чтобы делать хорошие снимки - а их, я убеждён, можно сделать почти любой камерой - неплохо бы чуток ознакомиться с теорией (я на самом деле не очень-то знаю ваш уровень осведомлённости в этом вопросе, поэтому не могу ничего определённого посоветовать :)
А если речь конкретно о камере, то перед покупкой любой электроной фигни - будь то МР3 плеер, камера, телефон или скороварка, лично я делаю обширное исследование на тему "что к чему в этой области", но это мой личный подход, хотя я его всем советую. Но вашем случае если вам камера нужна в качестве "просто навёл и снял" - то эта подойдёт вполне.
Но настоятельно рекомендую почитать чего-нибудь такого типа простых руководств по съёмке портретов или по композиции - очень неплохо на эту тему написано в журнальчике "Лучшие цифровые камеры" - там в каждом номере есть краткий словарик по всем этим аццикм терминам, неплохой каталог и хорошие советы по съёмке чем угодно :)

Работаю с Кэноном 30д... все отлично... доволен... хотя взял бы я 3 марк

УРА!!! я все таки купил себе olympus e-400!! nthm буду осваиваться. =))

поздравляю, Антон! ;-)
надеюсь услышать мнение об этом фотике от владельца через некоторое время ;-)

угу. вот как тока освоюсь с управлением и особенностями. никогда с зеркалкой не работал до этого. )

я читал про фильтры которые отсеивают все кроме инвракрассн лучей. фотки довольно своеобразные получаются. кто может по подробнее про это рассказать? да и какие фильтры?

То Иван: Спасибо большое, Иван, за то, что всё так подробно объяснили!!! Я буду читать и учиться) А вы наверно уже фотограф со стажем???Или я ошибаюсь??

То Викуля: я не профессионал (в смысле не зарабатываю этим денег), но снимать люблю. Начал в школе - лет двадцать наберётся может, с перерывами. А осознанно - ну, лет пять-семь последних :)

хе-хе! а я купил себе Nikon D50!! =)
пока рад безмерно

Паздравляйу! харошая машынка!

спасибо! только из-за диплома никак не успеваю оценить все качество зеркальной камеры =(

Да, это дело такое... Ну, как акончишь - выкладывай картинки :)

А я снимаю 350 Кэнонм + фикс на 50 мм (f/1.8) и EF 24-85. А вообще рекомендую обратить внимание на оптику, именно она определяет качество снимка, а уже потом тушка. А из тушек берите ту, что больше нравится. Но D40 не думаю, что хор. варинт - быстро вырастите из нее.

а что скажете по поводу PowerShot S3 IS. собираюсь его покупать вскором времени

Приветствую всех любителей и профессионалов=)у меня последнее время какая-то мания-я фоткаю все и всех подряд,говорят,что неплохо получается,я судить не бурусь.но очень полюбила фотографировать=)))на обычный цифровик(canon powershot a 700)честно говоря,меня не всегда устраивает качество фотографий,я вообще в этом не разбираюсь,но что-то не так,по впечатлениям)было бы интересно узнать ваше мнение насчет того,стоит ли менять фотоппарат,как только появится така возможность)и целесообразно ли это?результат моих творческих поисков можете посмотреть в моих альбомах)

2 Любовь =) Ладыга

целесообразно менять только на зеркалку. мыльницы примерно все одинаково фоткают (за исключением длиннофокусных просьюмерок на которых можно достичь малой глубины резкости, но при недостаточном освещении их качество съемки ужосает).

но учтите что это потребует значительных финансовых затрат, но на время обучения зеркальный цифровой фотик + китовый объектив = 20 т.р. вполне хватит. еще потребуется научится обрабатывать фотки, елси хотите хорошего результата. найдите друзей у кого уже етсь зеркалка и попробуйте пофоткать ей =)

да, еще, попробуйте для себя все-таки определить по каким именно параметрам вас не устраивает то, что имеете вы сейчас. цветопередача, резкость, шум, невозможность нормально "размазать фон", что именно? ) опрееделив капаремтры, котоыре не устраивают, будет проще понять, что надо

Мой первый фотоаппарат - Зенит-Е с дополнительным объективом и кольцом для увеличения (не знаю точно как это называется :)). Фотографии качественные, фотик стоит недорого. Второй фотик Canon Ixus 2s - тоже ничего, но там было 3,2 мегапикселя из-за этого макросъемка плохо получалась. Вообще фотик хороший. Сейчас Nikon Coolpix P5000 - он моя любовь! Есть возможность купить на него дополнительное увеличивающее кольцо. Это в переспективе. Мне кажется надо начинать с простого и потом усложняться. Со временем ты поймешь что тебе нужно в фотоаппарате.

:)