photos.php?act=show&id=2613892

Педофилия.

2 Евгения

думай

ее там нет, Евгения. Хотя конечно у любого фотографа можно найти пограничные темы в творчестве и вешать на него ярлыки.

Подумала лучше:
Е.М.: "Снимая обнаженного подростка, я всегда стараюсь избежать эротики. Она, наверное, может присутствовать, но всегда вторым, третьим планом." (http://foto.potrebitel.ru/data/4/26/p202mohor.shtml)
Т.е. эротика присутствует. У подростков. Эротика + плдросток = ...
В хрупком мире подростков нет места эротике (ну, или по крайней мере не должно быть - ИМХО).
Подумала еще:
1) Если бы он снимал для подростков, было бы по другому. Подростки на фото ни о какой эротике не думают. А "взрослые" ее могут усмотреть. Я - живое доказательство того, о чем говорит автор - вижу грязь там, где ее нет . (Еще говорят у кого что болит, тот то и видит..
2)Идею можно было бы выразить и без эротики. Воспользуюсь своим правом выбора и просто не буду смотреть 2ой раз
Больше думать не буду, говорят если долго это делать, то голова может заболеть.
PS: а чтоб флудить думать не надо:))

2 Павел: в трех из пяти статей о Е. Мохореве присутствует фраза "пограничные темы". Тоже своего рода ярлык..

Одно из самых ужасных извращений - запрет на красоту, особенно когда его перед собой ставит сам человек, а не какие-то вышестоящие инстанции.

Согласна.

Красота не может раздражать. Каждый видит ее по-своему. Непонимание отдельных снимков не ведет меня к лишению всего прекрасного.
Просто мне доступно одной каплей из моря меньше. А действительно ли она должна быть там?

просто вам кто-то сказал, что эротика это обнаженное тело, а это не так. Как бы там ни было, мне было интересно посмотреть на того фрика, что, простите, вздумал бы заниматься мастурбацией за просмотром фотографий Мохорева. Извращенец найдет источник "вдохновения" везде, и в фотографии обнаженного младенца (против обнаженных младенцев вы же ничего не имеет против?), только с какой стати нам брать их (извращенцев) в расчет?
так что советую вам не уподобляться 50ти летним домохозякам, и ломать в себе стереотипы.
PS кстати, и порнография это иногда очень красиво. Я не про детскую, разумеется.

На извращенцев мне абсолютно //. Как впрочем я не против и этих фотографий.И мне совсем неинтересно посмотреть на "того фрика".
Меня гораздо больше волнует зачем Мохорев так странно одел Сашу и Костю.
О каких стереотипах идет речь? От Вероник Виал я в восторге.
PS: описание разврата красиво? А зачем на него смотрят?

Боюсь, у меня не получится вас убедить - тут имхо против имхо. Я в фотографиях Мохорева не вижу педофилии, вы видите. Впрочем, действительно, каждый видит то, что хочет увидеть.

Разврата?? Разврат это секс с курицей. Арт-порно, как правило, касается менее развратных тем.

Скорее вижу намеки на эротику. А может, не читала бы я Платона накануне, тоже бы ничего не увидела.

"Порнос" - (греч.) разврат.

не стоит происхождение слова путать с современными понятиями о том, что есть порно, и что есть арт-порно, и что есть разврат.

Я путаюсь в предмете разговора.
Просьба к Вам, как к администратору, удалить флуд из форума.

пусть будет. мне не жалко

Прошу извинить мне мою некомпетентность, юношеский максимализм, и острую реакцию на некоторые вещи.

Я так же прошу меня извинить за снобизм, высокомерие и попытку навязать собственное мнение.

Ваш снобизм и высокомерие Ваше личное дело. Свое мнение Вы навязывали не грубо и достаточно аргументировано, поэтому ничего не имею против.
PS:Свое поведение вконтакте оцениваю как неадекватное.
.