Слава Никону!

Занеси меня в руководство и дай мне в руки бразды правления. Да.

И ещё объясните мне кто-нибудь логику компании Nikon, топовая модель цифровой серии которой D2x не имеет полноразмерной матрицы.

Respect to Nikon corporation!

Так мне кто-нибудь ответит?

а нихто не знает :(
Об этом даже на форуме Никона спрашивают...

Господа, надо что-то менять, а не сидеть сложа руки.

Оказывается, у топовых моделей Nikon не кропнутая матрица. У них полноформатная матрица, но не формата узкой 35мм пленки, а формата APS-C. Так они и объясняют, комментируя, что не считают формат 24x36 эталоном формата кадра.

Спасибо ru_d70 за помощь

Может кто-нибудь чего напишет?

Ну давайте тогда и клуб канонистов откроем и будем враждовать!:)

Да, священная война - наше всё :wow:

САПОГ - АЦТОЙ!

Итак, чего же мы ждём?

Никону УРА!!! он(D80) меня все больше радует и радует!!! =)

привет! посоветуйте модель для любительской сьемки,но с претензией в перспективе долларов за 400-500))) Это вобще реально?))) А то бедная студентка только очнулась после всех праздников и разьездов и поняла,что энную сумму она умудрилась поторатить из того,что откладывалось на фотоаппарат))) Заранее спасибо)

Nikon? Если честно, не знаю. Если не Никон - берите Fuji S5600/6500 - где-то в 14 тысяч можно уложиться ( а 5600 около 10-11 тыс.) А камеры весьма достойные.

2 Екатерина Пономаренко
D40 - достойная модель, с перспективой смены широко распространенных объективов..

Спс большое-пребольшое)))
2 Сергей Карташов: Почему Вы мне "вы"каете постоянно,а?)))

Да привыка, что сней поделать:) Не ТЫ первая:) Сорри.
Насчет d40 - там могут использоваться ТОЛЬКО объективы с мотором, у этой тушки НЕТ отвертки. Поэтому насчет объективов - спорно. И он прилично урезан функционально по сравнению с D50, цена пока что даже выше (должна быть ниже). Так что - d50. НО: и тот, и другой, за 500 $ не купишь (только б/у D50 разве что, да и то без обектива)

в клубе Никона не советую рекламировать другие фирмы

Что за бред? Кто и что здесь РЕКЛАМИРУЕТ? Задали вопрос, ответили. Теперь помешаться на Никоне, что ли? Если в данном сегменте камер (до 500$) у него нет ничего "с претензией" и нормальным отношением цена-качество, то теперь ничего другого посоветовать нельзя?

здравствуйте
хочу d70. в чем отличие от d70s?

Полностью согласен с Сергеем. Я уважаю никон, но фанатизм- враг ОБЬЕКТИВности :)

Влюбился в F80! Видел в камиссионке за 7000 с батарейной ручкой... обьектив отдельно за ту же цену. Как подскажут знатоки Никона- насколько оправдана цена на тушку?

Очень удобный приятно-тяжелый корпус. Такой бы моему Д50!!!

Насколько реально потом найти ему нормальную пленочную оптику по меньшей цене?

Не скажу насчет оправданности, но наблюдал F80 в двух комиссионках приблизительно за эту цену, но без ручки. Один раз это было в комиссионке на Невском, в подвале здания фотоцентра Буллы. Вторая комиссионка уже не помню где.

2 Игорь "Гарик" Визгин
разнятся они прошивкой... и фсе

Саня, и размерами дисплея.
А в остальном всё то же.

Мечта сбылась! F80 с батарейным блоком и обьективом 70-300 - выглядит как профский фотик, а звук затвора тихий и приятный. Держать в руках- одно удовольствие, снимать- тоже! Единственное нарекание к аппарату- не очень удобное переклю чение с ениничного кадра на серийнию съемнку. Оперативно не среботать.. долго переключать.

2Никита
поздравляю!

Спасибо, Андрей! потом напишу развернутый отчет по аппарату.

Ту Никита Старостин: А чем Вас так привлекла эта камера? Довольно старенький агрегат, ничем по моему особо не выдающийся... Да и пленка ФУУУ (шутка) :))) Честно я б на вашем месте, если так захотелось пленки взял бы чё нить механическое... или это Ваша первая камера?

Ну или конечно топ F4-F5, это уж действительо проф :) или на крайний случай F100 :))

Ну, Зенит с парой обьективов, еще есть и Никон Д50.

Видоискатель понравился, тот же звук затвора(Музыка! :) ), как с ручкой в руке лежит, чисто по ощущениям и, главное- то, что пленка. А еще бозможность не упустить момент - с Зенитом очень долго возился всегда. Никогда в авторежиме не снимаю, но автофокус и режим приоретета диафрагмы приемлю, часто без них не обойтись. а чем Ф100 лучьше?
P/S/ я начинающий мне пока нужен минимум, я на проф. камеру пока не очень нацелен. Сначала подрасту в мастерстве. Но солидный вид камеры просто приятен.

А чем по вашему отличаются любительсие камеры от проф? :) Ресурсом и надежностью! Ах, да ещё весом :))) Конечно у Ф80 есть свио фишки, как например то, что можно вкрутить в кнопку обычный мех. тросик на автоспуск, нигде больше в автофокусных камерах я этого не видел!

...мне интересно, может есть какие-то приемы для убыстрения работы с ручним фокусом?...мне в Зените в видоискателе не хватало информации для абсолютно четкого кадра. есть какие-то секреты?

Да приёмов, пожалуй что и нет, не знаю если честно... Но не раз сталкивался с мнения, что хорошо натренированный человек, сфокусируется быстрее чем любой автомат:) я так не умею, поэтому пользуюсь автофокусом :)))) Никита, а у Вас со зрением проблем нет? Может просто стоит, какую нибудь диоптийную стекляшку вкрутить в окуляр видоискателя, не думаю что их сложно приобрести в коммисионках... Если проблема не в этом, то пробуйте фокусироваться при максимально открытой диафрагме, сначала фокус, а потом уже экспозиция. Это конечно медленнее но вернее :)

а как насчет акций - никон против кэнона???:) У меня мастер - поклонник никонов, так он шутку на выставке сказал: "патриарх Никон как-то сказал: Каноны надо ломать"...)) Никоновцы обещали ему за то что-нибудь подарить...

В этом тоже дело- зрание не лучшее, но дело не в диоптриях... т.е. насадки не помогут. А насчет диафрагмы- у меня старинные обьективы, они только так и позволяют фокусироваться, т. е. вроде это называется " не прыгающая диафрагма". Просто, скажем, у Ф80 видоисактель больше, чем у Д50, информативнее. Интересно, у проф камер они, наверно, еще удобнее? ... почему, скажем в бюджетных моделах они как замочная скважена- неужели так дорого обходится нормальный видоискатель производителям ?

Андрей, сунь меня в администрацию, а то надо в группе порядок наводить, да.

Я конечно же на последней фотоярмарке держал и D200 и D2Xs, видоискатели блеск :)) Конечно проф камеры, отличаются от любительских достаточно... но я не согласен что видоискатель, как замочная скважина у любительских камер, я сам снимаю Д50 меня вполен устраивает :))) Видимо это стоит действительно бОльших денег, и "информативность" проф фотографу нужна больше нежели любителю... В техническую сторону вопроса не буду вникать, просто не знаю :) Кстати, а Вы в курсе, что плюс к остальным прелястям видоискатель Зенита покрывает только 60% кадра? Может Вам этот факт мешал? ведь очень сложно компановать невидимое изображение :))

Насколько я знаю, не только в Зенитах, но и вобще в зеркалках видоискатель покрывает не больше 90 процентов, как раз в D200 хотя, фиг его знает. Сейчас говорят, есть уже зеркалки, на которых лсд работает как видоискатель. Но это, наверное, совсем круто! По-моему какой-то Пентакс

ТО Вероника Телятникова:

На всех зеркалках визирование 95%, имхо.
На Марке 3 можно через лсд снимать...
120 тыщ и все шедевры ваши )))

Во-первых почувствуйте разницу, хотя бы в цифрах 60% и 95% :))) согласитесь существенна...В топ камерах видоискатель покрывает 100%, ну эт лишь приятное дополнение к проф (имхо), думаю особой значимой разницы между 95% и 100 нет... Особой значимости в том что, появится или появилась возможность визироваться по экрану я не вижу, если только экран можно крутить... но для этого не нужно покупать афигительный фотоаппарат за бешенные бабки, в продаже есть экранчики, которые можно купить за отдельную денежку, и Ваша зеркалка имеет все достоинства мыльницы :))))

Насчет Зенита- не знал!!! То-то я удивлялся!!! :))) ...Д50- неплох очень даже!- он из бюджетных самый класный. Я на канон350 снасала смотрел, потом подержел в руках, посмотрел фотки с обеих камер- вопросов не осталось.

У Олек последних есть возможность съемки с использованием экранчика, при этом он даже крутится. Но и тормозит аппарат в этом режиме не хуже моей бандуровидной Соньки R1 (по сравнению с зеркалкой, конечно).

У кого нибудь есть хороший опыт работы в студии? Хотелось бы начать работу в студии, так что хотел бы поучиться у опытного человека в этом виде съемки. Кто-нибудь может помочь?

Ищу б/у вспышку. Если кто продаёт, напишите, pls.

между % кадра в видоискателе и его УВЕЛИЧЕНИЕМ есть разница а вы похоже путаете. % - это сколко обрезается по краям от того что будет запечатлено. а увеличение - то, какого размера ваш глаз видит картинку в видоискателе. скажем не D70 D50 и 350D 400D увеличение очень маленькое и картинка небольшая - по ней плохо наводить резкость и разглядывать. а у марка или 5D она большая и это делать удобно. сони альфа, 30D и D200 посередине.

Что-то Вы действительно запутали :))) Все время думал, что "УВЕЛИЧЕНИЕ" зависит от того какой объектив прикручен... Да действительно, чем больше и светлее видоискатель тем лучше, ну и процент покрытия кадра действительно совершенно другая вещь.... вроде никогда эти вещи не путал :)))

Дискриминация, мля! Почему для поклонников фотоаппаратов, с рабочим отрезком 21 мм создан клуб, а для нормальных 20 мм людей (Canon'иров например) ничего подобного нет?

имхо, цветочки в фотографиях группы слегка так лишние....

господа и господамы! СРОЧНО(!!) нужна работа в фотоиндустрии, как возможность фотокор. есть опыт студийной съемки!!
HELP!!
в личку

Видели новую зеркалку от Fuji - Fujifilm S5 Pro.
Корпус унаследован от D200
http://fujifilm.com/products/digital/lineup/s5pro/in...

вот мои фотографии сделанные D50
photos.php?act=album&id=251961

У меня вопросик... Скромный... У меня старенький CoolPix 2100.
Их ремонтируют где-нибудь? А то развалилось кольцо включения (глупая система) и отвалилась первая спусковая кнопка... =((((
Или может есть у кого-нибудь неисправный с другой поломкой? Я бы купил...

Народ а кто нибудь пользуется дефолтным никоновски ПО

Дефолтное эт которое идет в комплекте? если да, то я не пользуюсь , а зачем? raw можно обрабатывать и сторонними программами... А разве там есть что нить интересное?

to Алексей Грибков: Единственное, что мне пришло на ум так это сходить в сервис центр никон, возможно Вам там помогут, но наверняка это влетит в копеечку :)

вот мне и интересно есть ли там чтото такое ради чего стоит его ставить. А raw я не использую, у никона както по другому же называется формат

У никона он называется NEF! но raw-конвертеры его вполне распознают :)) Я не думаю что в нем есть что-то очень интересное, врядли в обработке фото этот софт превзойдет фотошоп :))

А у Сони - sr, у Сапога вроде cr, у кого-то еще как-то... И при этом все это Raw:)

Да никоновски аналог TIFF....ничего особенного....нечто среднее...ну нафиг. Либо рав либо джипег....нефиг.

Андрей, почисти альбом.
Его какими-то цветоцками засрали.

стопудово...

Теперь и я с вами.

действительно!
для ваших "высокохудожественных" цвяточков есть другие клубы. Наш клуб посвящен сугубо фотоаппаратам Никон. И мне пофиг что вы на них снимаете!

Нужен совет!! У меня nikon coolpixS8 - вроде ничего.. Но хочется мощней и профессиональней)) НУ и не очень заумный, так как я в этом деле новичёк.. И вообще, как это быть фотографом??

Бери никон Д40 если нежалко 19 000р
не пожалеешь, он простой как бревно, но при этом можно делать качественные фото.. да и симпотичный аппарат, ты как девушка должна это оценить )

Thank's)) 19 конечно жалковасто, но ради такого дела.. Сегодня присмтрюся к нему.. ))

Если уж говорить по поводу Д40, то он не стоит 19, ему красная цена 400 баксов, за эти деньги уж лучше д50... А зачем Вам, мощней и профессиональней?

Всю жизнь мечтала научиться фоткать грамматно, а если ещё при это иметь и фотик профессиональный. то я думаю(надеюсь) из меня может что то получится.. Видела д50 симпотюшный но помоему заумный))

Д50 далеко не профессиональная камера, внем есть и зеленая зона, так что заумным его тоже не назвать... Если хотите зеркалку и Никон, то берите Д50... только снимать он за Вас не будет и шедевры сами собой, зараза, не получаются :((( :)

Хочу хороший и чтоб долго фурычил и почти шедевры чтоб снимал)) Альтернатива есть?? И вообще это должен быть никон???

:)) Альтернатив девать некуда, Канон пентакс, минольта.... итд. А какую систему Вы хотите, эт уж каждому свое, мне например нравиться название Никон :)) ПОдержите в руках, посмотрите... и покупайте Сони р1 :)))))))

На одном названии далеко не уедешь)) Придётся всё передержать, да перетрогать)) В общем жесть мне предстоит;)) Да и спасибо Вам, Николай, Вы ничуть не облегчили мой жизненный путь в этой непростой для меня сфере;))

Да в том то и дело, что все бренды в этом классе практически одинаковые, и на качество аппарата и самой картинки не отразитаться Никон у вас или Канон, выбор чисто эмоциональный, поэтому я и сказал про название :)))

:))))

Ксюха Волкова, вобще исходя из бюджета же?)
я так понимаю бюджет - минимум затрат.
и зеркальный?_)
тогдапо брендам:
Никон Д40 - честно говоря пользовал всего 2а раза и в "магазинном режиме"...
ну не лег он мне в руку, не то...
да и какой-то он простецкий, на мой взгляд..
обьектив 18-55 китовый - г полное..
поэтому еще на оптику разорятся..
из плюсов - урезанный д70, он же д50..
то есть проверенная и надежная схема...
но я бы этот вариант, уж извините, отверг_
Кэнон 350 - хороший аппарат.. да, подтормаживает иногда, да кит тоже, как и у всех кроми олика фуфловый, но аппарат действительно мне понравился и оптика(не профи), как и у всех остальных(кроме олимпуса) не такая дорогая_
повертите/посмотрите - я ы выбирал между ним и иолимпусом.
Сони альфа - ниачем! ну не нравится он мне!
обьектив кит - тоже бяка.. хорошая оптика стоит..
но тут, как впрочем и у кэнона и никона есть вариант - старая оптика от пленорчников подходит))
можно б/у поискать))
Олимпус 330 или 500-единственный и самый главный минус - цена оптики, вспыше..
если на фл 36 она еще в районе конкурентов у всех остальных, то фл 50 явно завышена..
оптика тоже подороже других будет..
зато новый 330 с двумя действуительно неплохими обьективами стоит подешевле аналогов))
я бы выбирал между олимпусами и кэноном)))

зы. всеголишь мое мнение))

Ксюш, на самом деле лучше действительно подержать каждый аппарат в руках, и всё. При этом на внешний вид рекомендую внимания не обращать. :) Только на удобство пользования.
Комплектный объектив от D40/D50 не такое г, как о нём отзываются те, кто им не пользовался. Он резкий, как минимум, а если учесть, за какие деньги он достаётся покупателям кита, то обладателям кэноновских китов можно только посочувствовать.
У D40 есть один заметный недостаток - он подтормаживает при работе с меню. D50 хуже видоискателем и управлением, лучше наличием дополнительного монитора, использованием более толстой батареи, а также наличием встроенного автофокусного мотора (у D40 нет автофокуса с большинством АФ объективов Никона; впрочем, с китовым есть, разумеется).
Про Пентакс и Сони: они лучше встроенным стабилизатором. К обоим подходят соответствующие старые линейки оптики (к Сони подходят объективы Минолта АФ).
Я бы рекомендовал выбирать между Кэноном, Никоном и Сони. Ну, и Пентаксом ещё, быть может.

Ммм, да, если что, я пользуюсь Nikon D70 и кучкой прочего никоновского оборудования.

АААААА!!! Вы меня совсем запутали))) Но очевидно, что стоит обратить внимание и на кэнон.. Хотя сегодня мне втюхивали никонD70.. Приличный на самом деле, но как я поняла к нему стоко всего надо)
А ещё по поводу литературы: Для начинающих профессионалов))или любителей вообще стоит обзавестись книгами или это полный бред?? Потому как литературы существует много, но как то всё мимо проходила.. Или достаточно таланта(которого особо не найти;))?!

Мда уж... Сотетчики :)) Группа никонистов, а советуют всякое "фуфло" :))))) Д40 реально убогий аппарат функционально, его вобще не стоит рассматривать... Канон убог, своим объективом (китовым),а так вполне достойная камера только маленькая но это на мой вкус, ХЗ скока ща стоит альфа, ну впринципе скока стоит Канон я тоже не знаю, но на тот момент когда я себе брал камеру, все выше перечисленное стоило дороже Никона (Д50)... Год назад я брал его за 19(body), предполагаю что сейчас за эту цену вы возьмете комплект, выбор вполне очевиден :))) А по поводу книг, в Доме книги всякого фотографического барахла навалом, выбирайте что вашей душе угодно... ну или запишитесь в библиотеку :))

А я в этом фуфле вторую неделю капаюсь)) терпения не хватает(( А вот в библиотеку я конечно не рискну)) да и стоит ли??!!! о чём там пишут хоть??

D50 ровно настолько же убог функционально, насколько убог D40. Только у D40 лучше видоискатель, а у D50 "больше" автофокуса. У D40 только цена пока что неадекватная - это единственный серьёзный недостаток.
На самом деле, сейчас лучший выбор, - D70kit с маленьким пробегом с рук. Цена вопроса - 15 тысяч, получаем хороший китовый объектив за 5 тысяч, и D70 - за 10.
На втором месте - D50kit с рук. Его продают за 15 тысяч, однако если поторговаться, то наверняка можно и дешевле утащить.

По поводу книг. Здесь смотрим названия: http://club.foto.ru/school/bibliography.php
Здесь ищем сами книги: http://nigma.ru/lib-index.html

Клёво)) Благодарствую)) Быть может вашими усилиями прорвусь в звёзды и в века;;)))

Кто знает, кто знает...
"Фотография как..." - очень хорошая книжка, но читать её стоит после статьи М.Афанасенкова "Разумно о фото", которая лежит здесь: afanas.ru/video/photo.htm

:))) Сразу видно мастер! Мне интресно было бы послушать об убогости Д50, тем более это камера которой я достаточно давно снимаю :)) И чем это видоискатель Д50 плох? ПО поводу Д70 за 10К эт Вы отожгли, врядли его найдешь за такую цену, если уж да, то точно не с маленьким пробегом...

Эх, если б вы, Николай, регулярно прочёсывали барахолку фото.ру на предмет интересных девайсов, вы б и дешевле 15000 нашли б.
Как вам 15000 за аппарат с 3,4 тысячами пробега? Её купил один из моих знакомых.
Или 14500 с 12 тысячами... Это всё за киты, конечно, не за тушки.
За 15000 там за последние пару месяцев продали не меньше двух китов. За 16000 - заметно больше.

Такое ощущение, что вам не доводилось держать D40 в руках. Или D80. Или D200. Или D2H/D2X. В общем, одного взгляда в видоискатель любого из этих аппаратов достаточно, чтобы понять, чем же плох видоискатель D50 (и по совместительству D70/D70s).

Ну видимо, да стар стал... не смотрю я барахолки... Все выше перечисленное кроме Д40 (тут Вы угадали) в руках я держал, спорить не буду мне очень понравился видоискатель Д80, не говоря уже о камерах выше :))) МНе просто не вериться в то что в д40 поставили тоже самое, как например в д200, хотя наверно если поразмыслить возможно не плохой ход... НО согласитесь брать Д40 с 3 тремя точками фокусировки и выбрашенной "отверткой" из-за более лучшего видоискателя... ну я бы очень перед этим подумал :) тем более за такую цену... Ну а БУ камера в принципе выход, но всегда риск, ведь никто не гарантирует что камера прошла не 3-4 тысячи, а замена затвора тоже денежку стоит :(

Ну, подумать надо, это факт. Поэтому я и не говорю, что D40 однозначно лучше или хуже D50. Просто очень разные камеры. Том Хоган говорит, что с Сигмой 30/1,4 D40 просто очень хорошо работает (АФ есть, размеры маленькие и т.п.).
Если куча МФ оптики есть, то можно и D40 взять, допустим... Хотя, конечно, лучше D200 под MF брать, ибо замер, да вот только цена не та. :D И в обоих случаях для полноценного использования светосильной оптики придётся менять фокусировочный экран или полагаться на датчики АФ. :(

Видоискатель у D40 не такой же, как у D200, он зеркальный, а не призменный, однако он такой же по размерам (чуть менее яркий только).
Кстати, существует уже D40x, у которого матрица от D80, чуть повыше скорость серийной съёмки и... вроде, всё.

Про б/у камеры. Конечно, можно сделать полный сброс (мааааленькой кнопочкой на нижней панели), тогда счётчик должен обнулиться. Но перед продажей не имеет смысла его тыкать. Сильно заюзанную камеру и опознать можно (скажем, по байонету, по пыли и т.д.). Надо за полгода перед продажей, наверное... да и не факт, что счётчик обнулится. А смотреть показания надо так: снимаем jpeg, лезем в exif какой-нибудь программкой поумнее и ищем shutter count или что-то в этом роде. Получим истинный пробег камеры (включая открытия затвора при чистке).

Ммм, кстати, вспомнил небольшой плюс в копилку D40 и D40x. У них внутрикамерные jpeg'и лучше, чем у D50/D70/D70s и D80 соответственно.
Впрочем, если снимать в raw, то отличий не будет.

Яков, это ваше хобби выяснять достоинства фотоаппаратов? такой кладезь знаний :)) ПРо мф оптику врядли человек имеющий большой набор оной, будет брать себе Д40, если только жене побаловаться :))) ну или как 3 камеру в кофре :) Д40 позиционируют как откровенно любительский фотоаппарат с тем расчетом, что человек врядли будет смотреть на другие объективы...А Иначе зачем нужна автофокусная камера, фокусирующаяся в ручную, конечно можно купить ПРО оптику и там будет все красиво, нго меня бы улыбнул человек с 17-55 2.8 накрученном на д40 (если конечно это не третья камера в комплекте) Про БУ ну да конечно можно сделать все что Вы говорите, но БУ всегда есть БУ, хотя как повезет можно и на новой камере прогареть. НО я все равно считаю, что Д50 камера интресней при покупке еще и тем что стоят они одинаково...

Нет, не хобби, просто я постоянно себе ищу возможности для расширения системы, в результате чего хожу по сайтам типа dpreview.com, photozone.de, bythom.com, www.naturfotograf.com. И постоянно прочёсываю барахолку foto.ru в течение последних 5-6 месяцев.
Поэтому лучше пользуйтесь чужими знаниями, а не пытайтесь посмеяться.

D40 делают с рассчётом на бюджетные AF-S DX объективы, а среди них сейчас появляются весьма интересные варианты.
Допустим, 55-200/4-5,6. Вроде бы, дешёвая пластмассовая фигня, однако по резкости на дальнем конце делает что 70-210/4, что 70-300/4-5,6 (на 200 мм, ну и на 300 заодно). А Никон тем временем уже объявил о запуске в производство 55-200 VR...

А у Хогана D40 и есть N-плюс-первая камера, кстати.

Да, отдельно отмечу, что мне абсолютно всё равно, как позиционируется D40 самим Никоном. У любого человека должно быть своё позиционирование каждой (будущей) его камеры (объектива, вспышки, etc.), которое будет в точности соответствовать его нуждам.
Скажем, как у Рослетта в его обзоре D200. :)
Если серьёзно, это к любой технике относится. Иначе начинаются бессмысленные гонки за производительностью (относится к компьютерам), скоростью (к автомобилям и мотоциклам), мегапиксельностью (к фотоаппаратам и иногда видеокамерам) и так далее.

> А Иначе зачем нужна автофокусная камера,
> фокусирующаяся в ручную

А это ещё вопрос цены. Если человек понимает, что денег много на фотоаппарат у него не будет, он довольно смело может взять 18-55 или 18-70 с прицелом на 55-200 и SB-400 в качестве вспышки. У такого комплекта есть один очень заметный плюс: очень маленькие (для системы на основе зеркалки) размеры и вес при широком и весьма качественном покрытии диапазона фокусных и не слишком большой цене (стоимость и вес такого комплекта будут ненамного больше, чем у 17-55/2,8 :D ). Вот если вы ходите в походы (особенно пешие), вы понимаете, наверное, что размеры (и вес) иногда могут оказаться очень важны.
И, замечу ещё раз, jpeg'и внутрикамерные у D40/D40X лучше, чем у прочих непрофессиональных камер Никона. Вот для любителя это чрезвычайно важно, ибо не всем любителям охота тратить по часу-другому на каждую сотню фотографий в raw-конвертере.
И MF оптика. Она ж недорого стоит. Если человек пользовался, допустим, недорогой никоновской зеркалкой с парой таких объективов (на большее денег не хватило), то он вполне может попробовать перейти на D40, затраты при этом будут минимальны. Хотя, конечно, ничто не мешает ему купить D70 с рук за 10 тысяч... но тут очень многое зависит от этого самого человека.

Единственное, почему я бы себе D40 ни за что не выбрал на данный момент, - полтинники. Они пока не AF-S, а автофокус, к сожалению, слишком важен при диафрагме в диапазоне 1,4-2,8 (фокусировочный экран D40/D50/и т.д. не позволит быстро фокусироваться на глазок при открытой дыре).

УФ... ну и дисскуссия:) Яков, я ни в коем случае не пытался посмеяться, это была просто дружеская шутка, опелирующая к вашему опыту. Я не хожу в походы, но изо дня в день ношу на себе камеру и честно скажу лишие 100 г мне погоду бы не сделали. Да, мне тоже все равно как позиционируется камера... неприятен тот факт, то что тебя заставляют пользоваться тем что тебе дают (прикупи к киту такой же китовый телевик и не парься, купи дешевую вспышку, накупи кучу дешевых МФ объективов, больше тебе не нужно все равно автофокуса нет итд) ЛИЧНО меня такая политика раздражала бы, будь я по "бедности" обладателем Д40. Я прекрасно знаю, что Д 50 не менее любитеьский фотоаппарт, но я не испытываю никаких неудобств с ним ( видоискатель, Жипег хуже чем....) Я правда не ищу постоянно возможности нарастить систему, может просто довольствуюсь малым. Конечно сейчас я бы и не посмотрел в сторону Д50, и не из-за того что в нем что-то плохо... просто 6 мегапикселей иногда сложнее продать :) И кстати, а кто вам сказал что профессионалы снимают в raw и сидят часами это обрабатывают ?

Про походы просто могу сказать следующее: 18-55 + 55-200 D40 SB-400 = 250 200 550 200 = 1200 граммов на весь комплект против 70-210/4 18-70 D70 SB-600 = 750 400 600 500 = 2250 граммов. Во как. :)
А MF объективы - это, на самом деле, не обязательно дешёвый вариант... Но дешевле АФ-аналогов в разы, а по картинке иногда даже лучше (хотя не всегда). У меня сейчас, допустим, есть 135/2, который я купил за 8700. АФ 135/2 стоит 40000. 85/1,4 продают в идеале за 14-15 тысяч, а сколько стоит АФ? Много стоит. :(

Профессионалы не все используют raw, это я знаю. Однако практически ни один начинающий фотограф не использует raw, это факт.

Про 6 мегапикселей: а я тут неоднократно упоминал D40x... :) У него матрица от D80, вот.

Я бы не стал тащить в поход полный набор, да и на себе его не таскаю :)) Так что для меня не очень это актуально :) Мф объективы хорошо, только смотря для каких целей, причем отсутствие замера тоже вносит свои неудобства... Да зачем мне камера с матрицей от Д80? уж лучше саму д80 :)))

Ну, раз пошла такая пьянка, может, сразу на D200 замахнёмся? :D
А МФ только для репортажа не подходит... В принципе, можно даже птичек снимать подходящим телевиком...

Ребята!Спокойнее...каждому свое))))

Хе-хе. Мы, вроде, за 4 дня вполне себе успокоились. :D

привет, коллеги.