Православие-Буддизм

Разделяющие фиософии этих религий...
Forum rules
Страницы: 1, 2 из 2

Православие-Буддизм

mitsubishi lancer x кредит|рено логан цена 2011

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:17

Обсуждаем...я пока не принадлежу какой либо религии, кто что расскажет о плюсах и минусах своих...

Антон Чекрыгин

пише?26 января 2007 в 1:17

Итак... Будучи православным, очень увожаю будизм. Даже выбрал сложную тему написал несколько рефератов по Философии Будизма.....
И хочу сказать! Нам просто необходимо прервать круг сансары!!:)))

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:18

Знаешь...Ганди говорил:Бог один - и ему не важно как его называют - Аллах, Христос, ..кто угодно...главное, чтобы признавали

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:26

Так буддизм, это же совсем не про Бога, это же про твое внутреннее состояние?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:30

Нет. Ты не совсем прав.

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:34

Ну да, там Бог есть, но он играет вспомагательную, что-ли роль, контролирует процессы по обретению гармонии душпй человека, но сам не участвует в этом, не говорит как этого достичь, и самое главное там Бог не может помочь, как в православии. он типа наблюдатель

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:35

то есть там совсем уже не Бог в его традиционном понимании язычества, христианства, мусульманства

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:35

Там, насколько мне известно, сказано, что Бог в каждом из нас - и это мне кажется верным

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 1:36

Буддизм представляет собой главным образом философию и этику.
Цель:
1) достижение нирваны
2) освобождения от оков своего «я», мира и бесконечного круга рождений

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:38

Стёпа:Бред!

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:40

Но Бог если его по-прежнему называть Богом, уже совсем не тот Бог что в других религиях

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:41

Есть люди, по незнанию приписывающие буддистам полное равнодушие к миру - дескать, им нужна некая нирвана, прекращение бытия - и все.
Увы! Невежественные люди всегда наезжают на то, о чем не имеют ни малейшего понятия. Не зря Христос говорил: "Прости им, ибо не ведают - что творят".
Сострадание - это центральное понятие буддизма. Если другим плохо, тебе не может быть хорошо. А в итоге - доброе отношение к людям приводит к накоплению позитивной энергии; рано или поздно количество накопленной позитивной энергии переходит в качество. Человек начинает видеть безрезультатный круговорот жизни и хочет перестать зависеть от суеты. Он начинает медитировать, ум его очищается и тогда жизнь приводит его к учителю, который показывает ему его истинное сознание. А уж узнав свое истинное сознание, человек постепенно приходит к полному освобождению.
(с)Б.Г.

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:42

В Православии Бог может помочь, а в Буддизме все только в твоих руках

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:43

Что значит "помочь"?

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 1:43

нет это не бред это классический вариант (тхеравада, «школа старейшин», или хинаяна, «малая колесница») и это стало фундаментом для многих разновидностей буддизмаБ но цели верующих именно такие

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:43

Ну это то как все понимает Б.Г. а не сам ты прочитав и разобравшись со своим мнением

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:44

Вопрос для всех:
1)Вы вереющий?(если "да" - то во что?)
2)Вы крещёный?

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:45

Термин прав, а насчет помочь:
сколько раз в жизни ты слышал фразу: и да поможет вам Господь

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 1:45

1) нет
2) да

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:45

от священников

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:50

Хммм, ты не ответил на вопрос - что начит "помочь"..

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:51

то и значит помочь, в примитивной форме: ты его попросишь, он поможет

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:52

Тебе не кажется, что, в итоге, помощь от Бога и собственные усилия - это одно и то же?

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:53

совсем нет

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:54

в том плане, что чудес не происходит, а то, что кажется Его помощью - это твои собственные труды, выполнение которых облегчила вера.

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:55

грубо говоря: какой-нибудь имбицил нихрена незнающий к экзамену приходить туда, а препода геморрой вылез и ему лень слушать, он всем поставил побысторму 5-ки и все - это ведь не твои усилия?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:56

это везение. Теория вероятности

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 1:59

теория вероятности что у препода геморрой появится?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 1:59

Ну да....теор вер, скажем так, на молекулярном уровне

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:01

а почему кому-то везет, а кому-то нет?если в се зависит только от удачи и твоего поведения?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:04

Термин!Твой выход!
)))

вот тут не знаю... знаешь
1)многие везения\невезения - это иллюзия
2)по распределению гаусса - должны быть и очень везучие и очень невезучие...ничего удивительного...
Есть ведь низкие и длинные, но больше всего средних - тут то же...

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:07

а тогда интересно жить если все теория вероятности и ничего нельзя изменить своей "верой"?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:10

Федя, я же и говорю - Бог в каждом из нас. Веришь в Бога -веришь в себя. Этим ты всё и меняешь....

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:12

Ладно, интересно было поговорить, поспорить. Но мне надо идти.. Завтра продолжим. Скажи Олегу, чтобы до 3-х не звонил - меня не будет дома.

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:13

нет ты если Бог втебе, то можешь что-либо изменить, а тогда какая нахрен теория вероятности?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:14

я к тому что верой вБога в себе можно неееемножко подкорректировать распределение гаусса

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:16

Если Бог в тебе, то зачем тебе жить праведно, если ты итак всем "повелеваешь". То есть это уже какая-то атеистическая позиция

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:20

(честно говоря я и есть атеист)
Мне нравится философия(точнее те отрывки, что мне известны), не более. А в Православии - ...это долгий разговор

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:21

Не забудь Олегу сказать.....

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:23

Что сказать Олегу? А то что ,пишет Б.Г. про буддизм и у него получается так похоже на правослваие, это от того что он сам смотрит на буддизм со стороны своего славянского, православного менталитета

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:24

везения нет ибо ( как говорят дуракам везет)
везение просто случайность, я верю в успех

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:25

Я ниже писал, ты, наверное пропустил....

А про это - просто действительно, на стык этих двух религий, мне наиболее симпатичен. А ты, кстати, верующий?

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:26

кстати да

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:28

Утром на 49-й день Сиддхартха Гаутама познал истину, разрешил загадку страдания и понял, что должен делать человек для его преодоления. Полностью просветленный, он достиг предельной отрешенности от мира (нирваны), которая означает прекращение страданий.

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:28

Во что?

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:29

Стёпа, блин...по ходу спать надо...а то к 10 не встанем

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:29

В Бога, наиболее близкое к моим воззрениям - православие

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:30

Я не буду ложться

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:30

Блин...и при этом ты националист...

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:30

Ни х... я в людях не понимаю(((

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:32

объемный диалог получился. Такой мог получится только ночью. Степе - ГДДР это семена Гавайской Детской Древовидной Розы(то что вы с Олегом хавали)

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 2:33

Почему у нас не Востоков?!??!?? Почему ГЕНЕРАЛОВ?!??аааааааааааааааааааааа

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:34

ну так священник может воевать защищая свою Родину? Может. А я не националист, а здоровый патриот, который считает что своему народу свою страну, и нечего народам смешиваться а то так корни твоего рода теряются

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:34

А причем Востоков?

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:35

Удача нас поимела

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:35

Востокову если он не автоматом ставит у нас только 3-4 человека 4-ки получили из 12 кто ему сдавал

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:35

А нам не понравилось. Чем тяжелее сейча тем будет легче потом!

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 2:37

Нигилизм. Что вы о нем думаете?

Фёдор Михайловский

пише?26 января 2007 в 2:46

я короче в сон пошел, мне завтра еще дискретку учить

Степа Исмакаев

пише?26 января 2007 в 13:03

Никита Бегун

пише?26 января 2007 в 18:44

Федя,как появишься тут - пиши...прододим наш нацчный спор))

Виталик Сын Виталика

пише?29 января 2007 в 11:38

в православие именно через буддизм и пришел как многие другие болбесики)

Никита Бегун

пише?29 января 2007 в 16:14

А как именно это происходило?

Виталик Сын Виталика

пише?29 января 2007 в 21:29

В книжке "Тибет: Сияние Пустоты" была глава сравнивающая буддизм и исихазм. углубился в православие... понял, что буддизм не настолько полный. ну это и естественно, поскольку буддизм религия до-христанская.

Никита Бегун

пише?30 января 2007 в 12:54

А чего именно не хватаетв буддизме?

Виталик Сын Виталика

пише?30 января 2007 в 20:11

много чего, но самое главное Бога...

Дима Федоров

пише?31 января 2007 в 1:13

мммм... а Будда?

Никита Бегун

пише?31 января 2007 в 1:54

Так там разве не сказано, что Бог в каждом из нас?

Виталик Сын Виталика

пише?31 января 2007 в 20:24

Будда не Бог. В Буддизме развита идея святости, которая по пришествию Христа восполнилась дескать. Из-за отсутсвия Бога в Тибете, например, язычество (Бон) соеденилась с Буддизмом. Там не сказанно, что Бог в каждом из нас. Там сказанно о Божественных энергиях, святости, которую мы можем достичь. В Православии та же идея оБожения и святости. Буддизм самая полная и глубокая до-христианская религия. Христос пришел, чтоб пополнить до-христианские религии и принести в них истинный свет и убрать тьму. К сожалению Апостолы не дошли до Тибета. Все что есть в Буддизме есть в Православии, но далеко не все что есть в Православии есть в Буддизме. *извините за орф. и грамм. ошибки*

Дима Федоров

пише?5 февраля 2007 в 20:26

Анекдот в тему :)
«Отец Савва никогда не здоровался с буддистами, когда те заходили в его монастырь, потому что он боялся оскорбить их религиозные взгляды. Ведь по верованиям буддистов не существует ни их самих, ни тех, кто с ними здоровается».

Оксана Моя

пише?12 февраля 2007 в 0:29

А кто из вас буддист, а кто - православный?

GGG DDD

пише?12 февраля 2007 в 23:51

Я так понимаю, что здесь собрались те, кто придерживается каких-то элементов, если можно так выразиться, в каждой религии или же разделяет какую-то из них полностью, а какую-то частично! Или я не права?!

Никита Бегун

пише?15 февраля 2007 в 1:57

Да, это так)))

Оксана Моя

пише?15 февраля 2007 в 13:14

а как же другие религии?

Никита Бегун

пише?21 февраля 2007 в 1:45

стоит, наверное создать группы с другими религиями...

Виталик Сын Виталика

пише?4 марта 2007 в 22:40

Как-то в монастырь к отцу Савве приехали туристы - буддийские монахи. Делать бы нечего, пришлось общаться. - Не согрешишь, не покаешься, - любезно поделились они своим знанием о Православии. - К вечеру всегда темнеет, - ответил самой, по его мнению, известной дзен-буддийской мудростью. Гости немедленно обрели озарение и впали в затяжной транс. -Вот елки-палки! - глядя на них, вздохнул преподобный. - А нашим на разговение не меньше бочки выкатывай.

Павел Афанасьев

пише?12 марта 2007 в 22:47

Всем привет! Я с вами!
"Разделяющие философии этих религий"
Постановка вопроса необычная. Извините, если повторяюсь с кем-то до меня говорящим (на стене не все читал), но если мы говорим о философии религии, почему сосредоточиваемся только на православии и буддизме? Не получатся ли так, что первое - это дань лишь нашей культуре, а второе - действительно интересующая нас философия? В мире много религии и течений не менее интересных.

Оксана Моя

пише?12 марта 2007 в 23:25

ты и впарвду стену не читал=) это недавно обсуждалось, и мы пришли к выводу, что здесь, видимо находятся люди, больше заинтересованные именно в этих религиях

Павел Афанасьев

пише?13 марта 2007 в 19:58

Ха! Ну вот и нашелся повод все это дело почитать))) Я так понял, здесь скорее ищут и сомневаются, т.е. я на это надеюсь, ибо сравнивать религии дело гиблое.
Кстати если кто еще не в курсе:
http://dazan.spb.ru/main/

Виталик Сын Виталика

пише?15 марта 2007 в 1:59

я тут лично потому что в Православие пришел через буддизм...но я не сомневаюсь. и вообще пора валить с контакта

Дима Федоров

пише?19 марта 2007 в 0:30

2Павел
Читал, но три дня.... это сильно.
Место подозрительное... одни калмыки :(

Павел Афанасьев

пише?19 марта 2007 в 21:20

2 Дима. Во-первых, не только калмыки, но и буряты. А странно бы было, скажем, приехать в Китай и удивиться ТАКОМУ количеству китайцев. Место ничуть не подозрительное. Дацан построили еще в Петрограде, кстати Рерих к строительству имел непосредственное отношение. В коммунистическом СССР по понятным причинам не функционировал, а сейчас это снова действующий буддийский храм, где по философии буддизма проходят лекции, которые читает как настоятель, так и известные учителя. Можете кстати туда на экскурсию сходить интереса ради.

Дима Федоров

пише?19 марта 2007 в 23:38

2Павел.
Ну, русские, например.... :) Про историю в курсе, летом навещу :)
Ещё на Лахте храм есть, правда, кришнаитский, но тоже интересно :)

Алексей Минeнок

пише?27 марта 2007 в 4:13

там - только буддим

club26370

и никакого православия.

группа для тех, кто разделяет философию буддизма и не обзятельно разделят философию православия.

Дмитрий Ковальчук

пише?28 марта 2007 в 11:08

Всем привет.Было бы круто пообщаться с теми кто реально практикует буддизм....а есть тут такие? .... Я имею ввиду конкретные школы и конкретных лам.

Галина Сунгурова

пише?12 апреля 2007 в 3:30

То есть и парвославие, и буддизм одновременно?
А когда 2 религии вступают в противоречие?

Сергей «Шаман» Молоков

пише?16 апреля 2007 в 11:06

Практикую в традициях Нингма и Гелуг тибетского буддизма.
Однако не разделяю взглядов сторонников единения или синтеза христианства и буддизма.
Взаимное признание и уважение - это уже понятия другого рода.

Дмитрий Ковальчук

пише?30 апреля 2007 в 18:10

тема православие-буддизм, кстати, это ведь целое покаление 70х-90х, особенно на западе. Об этом Джек Керуак писал в своих книгах, ставших классикой в наше время. ОЧЕНЬ многих не верующих в Бога людей вдохновляет Иисус, некоторые буддисты считают его воплощением будды любви и сочувствия. Некоторые индуисты считают, что Иисус был снят с креста учениками и после отправился в Индию обучая и обучаясь там, или даже, что он был воплощением то ли Шивы, то ли Кришны (уточню).

Владимир Сюткин

пише?2 мая 2007 в 11:38

Я слышал, что он как раз и достиг просветления, обучаясь у гуру, который был аватаром Кришны...

Сергей Люшин

пише?13 мая 2007 в 2:26

Однажды в буддийском монастыре я встретил одного немца и спросил его: "Вы христианин или буддист?". Он ответил: "Христианин". "А вас ничего не смущает, что вы находитесь здесь, в монастыре, в центре совершенно другой религии и культуры?". "Нет" - ответил он. - "Напротив, именно здесь я поверил в Иисуса Христа" !

Дмитрий Ковальчук

пише?13 мая 2007 в 20:27

трогательно

Злата Mid☻riツ Масевич

пише?20 мая 2007 в 16:08

вот лично я считаю, что это две лучшие идеологии. я хоть и христианка, буддизм очень уважаю и стараюсь себе брать черты характера людей, которые его исповедуют

Владислава Сумцова

пише?20 мая 2007 в 16:19

П моему, для православных нет более далекой религии чем буддизм, но нам есть чему поучиться у буддистов.

Злата Mid☻riツ Масевич

пише?20 мая 2007 в 16:25

Ну не согласна. Я не думаю, что можно что-то общее в их мировоззрениях и восприях мира найти, однако... что-то такое есть, что словами не написать. Это можно только почувствовать. Ну у меня по крайней мере так)

Сергей «Шаман» Молоков

пише?21 мая 2007 в 9:48

Я думаю, что то "общее", о котором Вы говорите, например, проявление мудрости, терпения, любви, сострадания, - это общее для людей, а не для религий. Это свойственно людям, и эти качества можно развивать.
Но из-за филосовской базы различные религии предлагают, на мой взгляд, разные объяснения наличию этих качеств, и, соответственно, разные пути их развития.

Злата Mid☻riツ Масевич

пише?21 мая 2007 в 23:18

Да, конечно, не могу не согласиться) В основном схожи люди, но ведь и у самих религий, наверное, тоже есть что-то общее...?

Дмитрий Ковальчук

пише?21 мая 2007 в 23:25

ЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! это же очевидно.
..............СОЧУВСТВИЕ..................ко всем существам.

Злата Mid☻riツ Масевич

пише?22 мая 2007 в 16:49

И только?

Дмитрий Ковальчук

пише?22 мая 2007 в 20:25

это ОСНОВА всего

Злата Mid☻riツ Масевич

пише?22 мая 2007 в 23:11

Само собой, но ТОЛЬКО на ОСНОВЕ не уедешь...

Страницы: 1, 2 из 2

Who is online

- Users browsing this forum: No registered users and 2 guests